“野生景點”的“野”到底是什么

　　張蓓

　　河道垃圾堆積、樹木慘被熏烤、地面植被遭車輛碾壓……一段時間以來，烏魯木齊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（頭屯河區(qū)）王家溝河谷，作為尚未開發(fā)的濕地，以其原生態(tài)的環(huán)境吸引了不少游人，卻面臨著安全隱患難消除、生態(tài)環(huán)境遭破壞的局面，令人憂心。

　　放著現(xiàn)成的景區(qū)不去，游人為什么要選擇王家溝河谷？或許是因為景區(qū)人滿為患、或許是因為免費可達(dá)，更有可能是追求一種“野趣”，在不加修飾的原生態(tài)環(huán)境里，與大自然親密接觸、探索未知，行程和活動范圍都擁有更高的自由度。

　　但事實一再證明，像王家溝河谷這樣由游人自發(fā)聚集形成的“野生景點”，隨著人員聚集、觀光頻次增加，生態(tài)環(huán)境遭到破壞幾乎是必然，而且森林火災(zāi)、汛期洪水、道路難行等安全隱患也始終如影隨形。放任這樣“野生景點”野蠻生長，對游人和自然生態(tài)都是不負(fù)責(zé)的。

　　綜合以往各地報道可以看出，“野生景點”往往面臨著“不管就遭破壞、管起來難度大”的難題，要想突破這種困境，不妨想一想游客想要的“野”到底是什么。

　　“野生景點”的出現(xiàn)，說到底是游客不斷增長的文旅需求與文旅產(chǎn)品開發(fā)供應(yīng)不充分之間的矛盾，對其“一封了之”顯然不是正解。但如何把“野生景點”管理開發(fā)好，不被游客抱怨“圈起來收錢”，則需要瞄準(zhǔn)游客需求，恰如其分地開發(fā)出“野趣”來。

　　“野生景點”好就好在隨心自在、質(zhì)樸自然，因此作為景點開發(fā)切忌過度、破壞原有意境，使其失去自然風(fēng)情，而要在深度親近自然、挖掘原有景色意蘊方面下功夫，比如有清淺小溪適合溯溪，就不必花重金打造千篇一律的網(wǎng)紅玻璃棧橋；另一方面，從無人管理的“免費”，到開發(fā)服務(wù)的“收費”，切忌管理方式簡單空洞、服務(wù)內(nèi)容與收費價格不匹配、游客免費游覽空間被嚴(yán)重擠壓，關(guān)鍵在于要讓游客覺得“值”。

　　回頭再看王家溝河谷，其所屬區(qū)政府已牽頭組成聯(lián)合執(zhí)法隊，加大生態(tài)環(huán)境保護和治理，同時打造生態(tài)公園項目已提出申請。在王家溝河谷暫時封閉“療傷”的這段時間里，當(dāng)?shù)卣陀幸庀虻奈穆闷髽I(yè)，可以著意營造野趣橫生的休閑旅游場景。而每一個都可能是游客的你我，也須思考“野生景點”的“野”之于我們的意義，心可以撒野，行為一定得文明。